Evidencia clínica

Uso de sistema de soporte de aire estático versus superficies de soporte de presión de aire alternas

Share on facebook
Share on twitter
Share on linkedin

En la edición de septiembre de 2019 de la prestigiosa Revista Internacional de Estudios de Enfermería “International Journal of Nursing Studies”, el profesor Dimitri Beeckman y su equipo de investigación compararon la efectividad del Repose®, sistema de soporte de aire estático versus superficies de soporte de presión de aire alternas, en una población de residencias geriátricas con alto riesgo de úlceras por presión.

En resumen, el estudio muestra que los pacientes de alto riesgo tienen el doble de probabilidades de sufrir daños por presión por el uso de los sistemas dinámicos 1 , por lo que Repose debe considerarse el estándar de oro para la prevención de úlceras por presión, para cualquier paciente en riesgo, cuando se usa como parte de un paquete de cuidados “.

1 Dimitri Beeckman, Brecht Serraes, Charlotte Anrys, Hanne Van Tiggelen, Ann Van Hecke, Sofie Verhaeghe, un ensayo clínico controlado aleatorio prospectivo multicéntrico que compara la efectividad y el costo de un colchón de aire estático y un colchón de presión de aire alternativo para prevenir las úlceras por presión en residentes de hogares de ancianos, Revista Internacional de Estudios de Enfermería, Volumen 97, 2019, páginas 105-113, ISSN 0020-7489  (https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0020748919301476)